MISCELANEAS

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Vivimos en un odioso sistema de patriarcado y de dominación machista.

Y estamos así según la antropóloga francesa Francoise Héritier, desde hace "apenas" 200,000 y 50,000 años atrás; en la época de los cazadores-recolectores: ¡PRIMITIVOS! Cuando según los cálculos de investigadores sostienen que el planeta estaba habitado por menos de 100,000 individuos.

Época antes de la agricultura y en la que se vivía en grupos consanguíneos de 15 a 20 personas, que luego al darse cuenta de que la procreación en un mismo grupo, los niños morían pronto o nacían con taras; entonces los varones intercambiaban a las mujeres, aspecto muy típico que marcaría como machismo sexista. Muy lejos de mas bien dar origen a respetar y admirar más a la mujer, que tiene la extraordinaria y misteriosa capacidad de producir o "fabricar" no solo cuerpos iguales a las suyas sino también diferentes, como son los cuerpos masculinos. Osea se le negó de ese fundamental derecho y pienso que de esta manera se inventó la hipocresía.

Esta explicación no resiste a la más leve observación del reino ANIMAL, donde las diferencias físicas entre machos y hembras muchas veces son mayores que entre los seres HUMANOS y donde sin embargo, no existe ningún sistema de dominación entre los sexos.

La única especie que tiene la capacidad de PENSAR y que es en la que los machos dominan, maltratan, torturan, matan a las hembras, es la especie humana. De hecho que asumo ES POR EXCESO DE HUMANIDAD y no por exceso de bestialidad o de testosterona, puesto que los animales si logran "controlarse".

Luego, observaron que sin coito, no había embarazo ni reproducción. Y tal parece que a los hombres les entró un miedo. Miedo por ese poder exorbitante de producción de las mujeres; ya que si podían fabricar varones, también podrían dejar de hacerlo; entonces encontraron una relación entre coito y reproducción y con esto una manera de controlar esa capacidad de las mujeres, haciendo por lo tanto prevalecer que los varones son los que introducen a los hijos en el cuerpo de las mujeres, autoproclamándose que son los verdaderos productores y que de tal manera las mujeres deberán dedicarse al cuidado de los nuevos humanos desde que están en la barriga. A esto, Héritier lo denominó "valencia diferencial de los sexos". ¿Que genio el varón, no?, supo convertir a la mujer en mero receptáculo derivando todos los estereotipos de género que llegaron a ser universales: la mujer-objeto, la mujer abnegada, dulce, compasiva, fiel con la maternidad obligatoria, que se sacrifica por sus hijos y necesitada de un macho protector y procurando a la vez que éste no vaya sembrando su semen de flor en flor; mientras la mujer presa de sus hormonas y prohibida de todo y loca a la que hay que controlar.

Supongo que sobre esta creencia se construyeron las sociedades y así se dijo y se dice que el hombre (varón y mujer) siguieron "evolucionando y progresando".

Y bueno. La palabra historia es femenina, pero sus protagonistas han sido en la mayoría de los casos, los varones; mientras la mujer, por condicionamientos sociales, motivos religiosos, principios preconcebidos o prejuicios y de manera consciente o subconsciente; el varón la ha dejado relegada a un segundo plano.

Sobre esto, nos saltamos a la época medieval, en la que la humanidad dizque ya era CIVILIZADA, y supone que la condición de la mujer por supuesto tendría que haber mejorado, pero NO, todo lo contrario fue peor que en la época primitiva y me refiero a esta parte de la historia con mucho temor porque es tan sesgada, ya que la escribieron los varones; especialmente los clérigos misóginos y dogmáticos como los son hasta hoy; que al tener el privilegio de escribir eran los dueños de la verdad. Aquí seguramente mi modo de pensar será acribillada, despotricada y por no decir lo menos me dirán blasfemo. Pero es en esta época donde el poder de la iglesia era determinante. La Biblia, sobre todo el Antiguo Testamento, prohibe la magia: "No realizaréis adivinación ni magia" (Levítico 19,26; Deuteronomio 10,10). Además llama a la persecución de la magia: "Los magos no los dejarás vivir" (Éxodo 22,17). Esta formulación fue traducida, de forma gramaticalmente correcta, mas tarde reformada por Martin Lutero en el Renacimiento como: "Las magas no las dejarás vivir". Pero brujas, en el sentido moderno, no aparecen en la Biblia, lo que no evitó que los teóricos de la brujería usaran estas menciones como prueba de su existencia y para su condena. Así se suscitaron aberraciones que en muchos casos dieron lugar a las que suceden hasta en la actualidad, porque siempre que pensamos en dicho período, marcado por la guerras, la peste, el hambre, el poder feudal y de la iglesia, viene a nuestro imaginario de lo que ahora me ocupo, sobre el papel de la mujer: el derecho pernada, el cinturón de castidad, la persecución de las brujas, etc... Según varios historiadores así era en la Alta Edad Media, donde el marido podía matar a su esposa adúltera o hasta tan solo por sospecha, o donde pobre de aquella mujer esclava que se casara fuera de los dominios de su señor, pagaban las culpas hasta los hijos; también afrontaba peores situaciones: violaciones, raptos, repudia hasta sepultadas en un convento. 

Es que de verdad me lleno de vergüenza ajena que casi prefiero no decirme "humano"...

Y sin embargo se dice que el hombre siguió "progresando".

Saltemos al s. XIX; les advierto que estoy rojo, no sé si de enfado o de una inocultable vergüenza. Sin embargo seguiré hasta donde me propuse llegar.

A finales de este siglo XIX, en la que la literatura científica y pseudocientífica, encabezada por el alemán Paul Julius Moebius (¿Les suena este nombre? Es el autor del libro: "La inferioridad mental de la mujer"), era muy inconsistente y de carácter antifeminista, éste estudioso se esforzó en demostrar la deficiencia fisiológica mental de la mujer. Moebius degradó incluso más aún la condición femenina negando la supuesta superioridad moral que en aquel tiempo se le atribuía. No contento con ello, popularizó los hallazgos de Theodor Ludwig W. Bischoff acerca del menor peso del cerebro de la mujer. Sorprendentemente, en su oportunidad, la feminista Carmen de Burgos Segui tradujo y prologó la obra de Moebius, en el que respetó tales principios; española a quien se le considera la primera profesional femenina de España. Luego el destacado médico gallego Roberto Novoa Santos llegó a escribir el libro: "La indigencia espiritual del sexo femenino" (Las pruebas anatómicas, fisiológicas y psicológicas de la pobreza mental de la mujer. Su explicación biológica). Valencia: F. Sempere ed; 1908, en el que denunció la mísera y deficiente educación psicológica del público masculino y su culto al ídolo "Mujer", llegando a afirmar: "Sería muy conveniente que un sismo espiritual demoliera todos los grandes prejuicios sobre la ´inteligencia y genio femeninos´". Incluso fue más allá y llegó a utilizar argumentos endocrinológicos endebles para argumentar "las insalvables diferencias fisiológicas entre los sexos". 

Se pueden imaginar?

A manera de amenizar les comento algo de Theodor Ludwig Wilhelm Bischoff (1807-1882), que fue un Anatomista y Fisiólogo alemán que ejerció como profesor de anatomía en la Universidad de Heidelberg, de fisiología en la Universidad de Giessen y de ambas materias en la Universidad de Munich. Tras decenas de años investigando el cerebro humano hizo públicos sus estudios en los cuales decía que el peso medio del cerebro del hombre era de 1.350 gramos, mientras que el promedio para las mujeres era de 1.250 gramos. Su alta convicción machista hizo que viviese toda su vida convencido de que la mujer era un ser de menor capacidad intelectual que cualquier hombre.

Este biólogo que para él, la capacidad intelectual del hombre era mayor que de las mujeres,  MACHISTA REDOMADO QUE PROBÓ SU "PROPIA MEDICINA" PERO QUE NUNCA SE ENTERÓ, porque a su muerte, donó su propio cerebro a la Ciencia. Y adivinen, el análisis indicó que pesaba 1.245 gramos. Osea menor que el de la mujer... Es que de verdad, esta vez, si que me produce risa.

Ya no quiero avanzar más, lo siento. A lo mejor les he aburrido; además ya es de dominio general la hipócrita pose de los actuales científicos y políticos con eso del homenaje por el DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER. Cuando las aberraciones contra la mujer continúan y nadie es capaz de detenerlas. Siendo éstas, realizadas tan salvajemente o más que aquellos primitivos...

Pero yo quiero manifestarles a todas las mujeres, que su maravillosa existencia es lo mejor de este mundo, que reconozco su gran valía; vaya para ellas mi mas profundo respeto y cariño. FELIZ DIA!

Madrid,  06 de marzo del 2014

Luis Wilfredo Guillén Rojas